Om du har ett VPN-abonnemang har du förmodligen märkt att VPN-leverantören med största sannolikhet erbjuder alla möjliga applikationer. De största och mest populära tjänsterna har alla applikationer för Windows, Macintosh, iOS, Android och även för Linux. Tänkte till och med att Linux-applikationerna varierar mycket; vissa av dem är kommandoradsapplikationer, medan andra faktiskt har ett gränssnitt, de stöds åtminstone och inte särskilt komplicerade att använda.
Men då har du också den extra webbläsartillägget. Dessa är enkla att installera i din webbläsare, och även i Linux kan du enkelt använda dem, även om VPN-leverantören inte har någon GUI-applikation tillgänglig. Så i slutändan har den fortfarande ett GUI-alternativ, det vill säga om du använder webbläsartillägget istället för den vanliga VPN-applikationen.
Men vilka är fördelarna med webbläsartillägget jämfört med den vanliga VPN-applikationen? Och vad är det negativa?
VPN-webbläsartillägg kontra normal VPN-applikation.
Den normala uppgiften för en VPN är att kryptera din data online och att dölja och skydda. Som ett resultat tar en normal VPN-applikation all din trafik som går online och skickar den genom denna VPN-tunnel, det vill säga den krypterar all din data och all din trafik. Om du behöver säkerhet och det är viktigt för dig att vara anonym, så är det självklart att du vill kryptera och dölja all din data och alla dina aktiviteter.
Detta är normalt bra, men då behöver du plötsligt besöka webbplatsen som blockerar VPN-leverantörer. Vad kan du göra då? Måste du koppla bort och utsätta dig själv i fara?
De flesta VPN-leverantörer kommer då med ett alternativ för delad tunnel. Här kan du säga åt VPN att kryptera allt, förutom viss trafik till vissa webbplatser, streamingtjänster eller så vidare. Du krypterar med andra ord allt, med några få undantag.
Och så har du webbläsartillägget, Detta krypterar trafiken i din webbläsare, men inget annat. Så om du kör ett webbläsartillägg i Chrome i Windows, skickas Chrome-trafiken genom VPN-tunneln, men Windows-uppdateringen som körs i bakgrunden använder den normala internetanslutningen och ingen VPN.
Nu när du ser skillnaderna, vilket är det bästa alternativet för dig?
Vilket är det bästa alternativet för dig?
Om du använder ett VPN av säkerhetsskäl, så tror jag att den huvudsakliga VPN-applikationen som krypterar allt är det bästa alternativet. Detta är idealiskt om du vill gömma dig, om du använder ett öppet WiFi-nätverk någonstans, eller något liknande.
Vill du vara så säker som möjligt, men du vill bara göra ett undantag när du försöker komma åt din internetbank (som blockerar VPN-leverantörer)? Då kan den vanliga applikationen med split-tunneling vara det bästa alternativet för dig.
Men använder du bara ett VPN för att komma åt amerikanska Netflix, Netflix Kanada, eller kanske streama ett tv-program på holländsk tv utomlands? Du behöver egentligen inte den extra säkerheten och krypteringen, du behöver bara tillgång till den givna streamingtjänsten eller webbplatsen. För sådana aktiviteter är webbläsartillägget mer än tillräckligt, och det kommer inte att sakta ner andra aktiviteter du gör på din dator.
Det här är några grundläggande tankar om vilken som är den bästa lösningen när du har en VPN-applikation. Vilka är dina tankar och idéer?